Felipe VI, nuevo Rey de España

Valoración sobre sus primeros pasos como Rey de nuestra Patria

Felipe VI, Rey de España (Imagen oficial procedente de la página de la Casa Real)

Tanto en su discurso de inicio de reinado como en los primeros días de Reinado considero positivas las siguientes cuestiones planteadas por el nuevo Rey de España Felipe VI:

• Su defensa de la Unidad de España.
• Su reconocimiento a la labor de los anteriores Reyes de España (Juan Carlos I y Doña Sofía).
• Su discurso con una intención integradora.
• El uso correcto (e incluso elevado en ocasiones) de nuestra lengua española (a pesar de denominarla castellana de manera incorrecta).
• El homenaje a las sufridas víctimas del terrorismo y su reunión con las distintas asociaciones que las representan (primera reunión como Rey).
• Su llamada a la independencia del Rey y de la Monarquía.
• Su énfasis en la moralidad y ejemplaridad de la Corona.
• Su apoyo a una democracia más profunda.
• La cita final a Miguel de Cervantes.
• Su primera visita internacional será, como es tradicional en la Monarquía Española, al Vaticano e incluirá un encuentro con el Papa Francisco.

 Por el contrario, en cuanto a lo negativo de estos días está lo siguiente:

• No se refirió de manera expresa a las libertades religiosas, educativas y económicas.
• No empleó el español al nombrar uno de los títulos asociados a su condición de heredero de la Corona de España: Príncipe de Asturias, de Viana y de Gerona (éste último lo denominó de otra manera errónea en español).
• Hizo referencia a culturas y tradiciones genéricas, cuando en España hay una cultura, una tradición y una religión que es la que fundamenta nuestra Historia (Reconquista, Descubrimiento, Evangelización y Colonización de América, Guerra de la Independencia, Cruzada Nacional) y que no es otra que la cristiana.
• No hubo ningún símbolo ni referencia cristiana en su proclamación como Rey: ni Misa de Coronación, ni Jura sobre los Evangelios o la Biblia, ni presencia de un Crucifijo, ni alusión a las raíces cristianas de nuestra Nación.
• Citó a escritores españoles (en diferentes lenguas) de segunda fila en la Patria de Calderón de la Barca, Lope de Vega, Tirso de Molina, Quevedo o Góngora (en español), Alfonso X el Sabio o Rosalía de Castro (en gallego), Juan Maragall o Jacinto Verdaguer (en catalán).
• Recibió a un grupo de presión, que pretende imponernos a todos su visión desviada de la sexualidad, camuflado entre asociaciones de ayuda a los más desfavorecidos o de apoyo a enfermos. Prefiero las claras afirmaciones de la Reina Doña Sofía apoyando el matrimonio verdadero, la familia, la maternidad y la vida. Quizás por eso era la persona mejor valorada de la Familia Real.

En definitiva, si el Rey Felipe VI quiere que la Monarquía siga existiendo en España debe defender las tradiciones españolas (lengua, religión, monarquía, familia…) y apoyarse en los que todavía defendemos la Monarquía. Por el contrario, si prefiere “integrar” a los que nunca lo admitirán (separatistas, izquierda, republicanos, laicistas…) perderá a los cercanos y no convencerá a ningún alejado. Cuanto más “moderno” se muestre mayores facilidades dará  a los que buscan el fin de la Monarquía en España.

En todo caso, y por el bien de España, que Dios lo ayude en su ardua tarea.

Desacralizaciones en Gijón

La triste herencia de un tiempo pasado

Capilla de San Lorenzo

Esperemos que algún día sean nuevamente sacralizadas, es decir, dedicadas al culto cristiano (que es para lo que fueron construidas) la Colegiata de San Juan Bautista, las Capillas de San Lorenzo y de la Trinidad y la Iglesia de la Universidad Laboral José Antonio Girón de Velasco. Las 3 primeras fueron desacralizadas para dedicarlas a otros fines en épocas de entreguismos, cobardías e incluso traiciones y connivencias con los enemigos declarados de la fe cristiana. La desacralización de la iglesia de la Universidad Laboral José Antonio Girón de Velasco, en cambio, es reciente, pero igual de equivocada. Que capillas, colegiatas e iglesias sean empleadas para aquello para lo que fueron construidas es algo lógico y sólo desde la mala fe, la ignorancia absoluta o el odio intolerante se puede estar en contra de algo tan razonable.

No pudo ser
El Sporting, equipo emblemático de todos los gijoneses, seguirá el próximo año en Segunda División 

Estadio de El Molinón (Imagen procedente de la página oficial del Real Sporting de Gijón)

A pesar de haber realizado una buena primera parte, el Sporting de Gijón no pudo marcar ningún gol y acabó perdiendo por 0-1 en El Molinón igual que había hecho en el Estadio de Gran Canaria de Las Palmas. Por lo tanto, el Sporting seguirá la próxima temporada en 2ª División. Es cierto que la temporada del Sporting fue bastante irregular y que el Consejo de Administración está bastante cuestionado por un sector de la afición, pero a pesar de todo, los seguidores sportinguistas aún manteníamos la esperanza de ver el próximo año a nuestro equipo en la 1ª División de la Liga Española.

No obstante, el Sporting es toda una institución en Gijón, una de las pocas en las que, de momento, no entró la politización (izquierdista) como en tantos ámbitos de nuestra ciudad. El Sporting es el equipo de todos los gijoneses con independencia de las ideas políticas o religiosas, del nivel económico o cultural de sus seguidores. Es un equipo que nos une a todos los gijoneses. En El Molinón se pueden ver banderas de España, de Asturias, de Gijón y del propio equipo sportinguista sin ningún problema. Lo que debería ser normal en toda España y que en muchos lugares no lo es.

Sin embargo, en Gijón también tenemos el caso contrario con el Ceares actual. Éste es un equipo en el que desde hace unos pocos años, su junta directiva (¿comité central?) presume de impedir la presencia de símbolos del totalitarismo nacionalsocialista en su campo mientras consiente (¿alienta?) la presencia de símbolos del totalitarismo marxista: estrellas rojas en la bandera de Asturias, jornadas organizadas con asociaciones de extrema izquierda como la que lleva el nombre del dictador marxista mexicano Lázaro Cárdenas… Es decir, un equipo que pretende ser identificado con una ideología de izquierdas.

En definitiva, prefiero al Sporting con su historia, con su tradición, con su capacidad de acogida, con su identificación con todos los gijoneses que al Ceares actual que convierte el fútbol en una forma de propaganda ideológica.

Escudo del Real Sporting de Gijón (Imagen procedente de la página oficial del Real Sporting de Gijón) 

Los republicanos contra España, contra la Constitución y contra la Ley

Los republicanos son los mejores propagandistas de la Monarquía al mostrarse contrarios a nuestra Patria, a la Constitución y a la Ley

La extrema izquierda comunista (Iu, Podemos, Equo), y un sector minoritario (de momento) del Psoe (Juventudes Socialistas y algunos más) se muestran favorables a incumplir la Constitución y a promover una consulta ilegal para imponernos a todos los españoles una república de extrema izquierda (como la de 1931). Por su parte, a la extrema izquierda separatista (Erc, cups, bildu, Bng) y al liberalismo separatista (Pnv y Ciu) no les preocupa el régimen que debe haber en España, ya que sólo quieren destruir España y proclamar la independencia después de haber realizado un referendum ilegal.

Es decir, todos estos partidos proponen incumplir las leyes y no seguir los procedimientos legales previstos en la Norma Fundamental para llevar a cabo sus planes. El Artículo 168 de la Constitución Española referido a las Reformas Esenciales (y la de la forma política del Estado lo es) dice lo siguiente:

1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Título Preliminar, al Capítulo Segundo, Sección  1ª del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y la disolución inmediata de las Cortes.
2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referendum para su ratificación.

Es decir, proponen saltarse las leyes para imponernos a todos sus ideas. Pero no sólo se contentan con eso sino que ellos mismos pasan a la acción delictiva como se comprobó en varios lugares de la geografía nacional con la colocación de banderas anticonstitucionales en diversos Ayuntamientos. Igualmente, muestran un acendrado apego al exhibicionismo más grotesco con escarapelas revolucionarias (como las que llevaban los que manejaban la guillotina en 1789), portadas de panfletos poco recomendables para personas sensibles o educadas, vivas filoterroristas… A ver qué se inventan para el día de la proclamación de Felipe VI como Rey de España. Conociendo su nivel educativo, cultural e intelectual seguro que no nos defraudan con otras interpretaciones llenas de la misma gracia e inteligencia.

En definitiva, viendo el nivel intelectual y moral de los republicanos parece evidente que la Monarquía en España es una institución que seguirá acompañándonos durante años.

Viva España Monárquica

Es mejor la Monarquía actual, a pesar de sus errores, que la República

Es mucho mejor que España siga siendo monárquica que republicana por muchas razones. Enumero unas cuantas sin ánimo de ser exhaustivo.

• Por tradición: España lleva siendo un Reino, al menos, desde los tiempos de los Reyes Visigodos. Con la invasión musulmana, los cristianos españoles constituyeron núcleos de resistencia en el Norte de España que se convirtieron en los reinos que liberaron nuestra Patria de la opresión islamista. Reyes como Pelayo, Alfonso I el Católico, Ramiro I, Alfonso II el Casto, Alfonso III el Magno, Ordoño II, Fernando III el Santo, Alfonso X el Sabio… fueron los que impulsaron la Reconquista de España. Finalmente, con los Reyes Católicos se produjo el fin de la Reconquista, la Unidad de España y el Descubrimiento de América. A continuación, las casas de Austria y Borbón reinaron en nuestra Patria con Reyes tan notables como el Emperador Carlos (Carlos I de España), el grandísimo Felipe II, Felipe V, Carlos III, Alfonso XII y Alfonso XIII.

• Porque el reinado de Juan Carlos I ha sido un momento positivo (en líneas generales) en la Historia de España. Es cierto que no es el mejor de nuestra Historia, pero es mejor mantener la Monarquía que embarcarnos en aventuras peligrosas e inestables.

• Porque no queremos cambiar nuestros símbolos nacionales: Bandera Española (bicolor rojigualda), Escudo (con la corona rematada por la Cruz) y el Himno Nacional (la Marcha Real).

• Porque la Monarquía es menos costosa que la República. Con la Monarquía pagamos una asignación a la Familia Real. Con la República pagaríamos el sueldo al Presidente y a sus colaboradores (similar a lo que pagamos a la Familia Real). Y además, deberíamos pagar el coste de la celebración de elecciones presidenciales cada 4 ó 5 años.

• Porque los dos antecendentes de República en España fueron lamentables. La I República fue una época en la que los españoles sufrimos el independentismo cubano, la vergüenza de la sublevación cantonal, la guerra civil carlista y una grandísima inestabilidad (4 Presidentes en menos de un año). La II República fue una época en la que los españoles también sufrimos el independentismo catalán y vasco, la intolerancia laicista, la división entre los españoles, el retroceso educativo, varios golpes de Estado, una inestabilidad total (una veintena de gobiernos en poco más de 5 años) y, para acabar, una guerra civil.

• Porque los defensores más exaltados de la República son la extrema izquierda antidemocrática que pretenden implantar una dictadura de tipo soviético en España. Y los “moderados” salen de paseo detrás de un oso de peluche cerca de Cangas de Onís para “homenajear” al que mató al Rey Favila.

En definitiva, mejor la Monarquía parlamentaria de la que disfrutamos, a pesar de sus deficiencias, que las propuestas de los que nos quieren hacer volver a los peores momentos de nuestra Historia Nacional.

Los resultados de las Elecciones Europeas en España

El PP vence con unos pobres  resultados, el Psoe sigue cayendo imparablemente y la extrema izquierda alcanza un porcentaje inquietante

En las Elecciones Europeas que se celebraron el pasado domingo 25 de mayo de 2014 en España se produjeron unos resultados que merecen un comentario. Los porcentajes de voto por ideología fueron los siguientes:

• Centro-derecha conservador (PP): 26% de los votos y 16 escaños.
• Centro-izquierda (Upd y Ciudadanos): 10% de los votos y 6 escaños.
• Separatismo liberal (Ciu, Pnv, Cc): 5,5 % de los votos y 3 escaños.
• Izquierda (Psoe): 23% de los votos y 14 escaños.
• Extrema izquierda (Iu, Podemos y Primavera): 20% de los votos y 12 escaños.
• Extrema izquierda separatista (Erc, bildu, Bng): 6% de los votos y 3 escaños.

El PP ganó las elecciones con un 3% más de votos que los socialistas, pero perdió 8 eurodiputados y un 40% de los votos respecto a las Elecciones Europeas de 2009. Es decir, una parte muy importante de los votantes habituales del PP prefirió no votarlo y quedarse en casa. Las razones son variadas pero hay una fundamental: la obsesión economicista del Gobierno. La economía es, evidentemente, un tema fundamental pero no debe ser el único. El PP se había manifestado como un partido valiente y con convicciones al oponerse a los desmanes del Psoe de Zapatero en los asuntos de familia y vida. Por poner un ejemplo, llegó al gobierno con la intención de cambiar la ley del aborto de Zapatero y presentó un proyecto de ley (insuficiente todavía) pero que mejoraba notablemente el anterior e iba en la buena dirección. Después de dos años y medio de gobierno seguimos esperando su puesta en marcha. En los temas de Educación y familia ocurre exactamente lo mismo. Hay que hacer política y política conservadora, de derechas, reformista o como la que queramos llamar, pero diferente a la de los socialista. Esa es la que queremos, lógicamente, los votantes del PP y para eso confiamos en ellos.

El Psoe sigue perdiendo votos de manera continuada a pesar de que está en la oposición. Pero los españoles no olvidamos la irresponsabilidad del Psoe en negar la crisis y en no actuar frente a ella. Además, el Psoe dice unas cosas en la oposición y hace otras cuando gobierna. Como ahora está en la oposición, lleva más de dos años presentando propuestas de extrema izquierda en todos los temas (economía estatalizada, abortismo sin límites, ataques a la familia, indeferencia ante la unidad de España, amenazas contra la libertad religiosa y educativa…) No es de extrañar, pues, que sus votantes hayan votado al original en vez de a la copia. La deriva izquierdista del Psoe provoca siempre un aumento de voto para las opciones de extrema izquierda. Ahora que van a cambiar de líder pueden optar por la moderación o por perseverar en el radicalismo. Me temo que al Psoe se siente más cómodo en la extrema izquierda que en el centro. Ya lo demostró pactando con el Bng (extrema izquierda separatista gallega), con Erc e Icv (extrema izquierda separatista catalana) y con Iu (extrema izquierda comunista).

La extrema izquierda está exultante con unos resultados mejores de los que esperaba y que muestran que una parte de la sociedad española está totalmente entregada al nihilismo, a la irresponsabilidad y a la ingenuidad más inmadura. Dejarse arrastrar por el comunismo explícito de Izquierda Plural (coalición comunistas) y por el comunismo implícito de Podemos, grupo personalista antisistema (democrático), y del ecologismo verde y rojo de Primavera Verde es estar verdaderamente ayuno de refencias históricas, morales e intelectuales. Los comunistas de la Izquierda Plural logran el 10% de los votos, la extrema izquierda de Podemos (que se integrará, como era previsible, en el grupo comunista del Parlamento Europeo) obtiene el 8% de los votos, la Primavera Verde (extrema izquierda ecologista) casi el 2%. En total, un 20%.

Por su parte, la extrema izquierda separatista también avanza. Vence en Cataluña con Izquierda Republicana (con la que el Psoe y los comunistas de Iniciativa se coaligaron en 2003), que obtiene 2 eurodiputados y un 4% de los votos. En el País Vasco es la extrema izquierda proterrorista (aliada con la extrema izquierda separatista gallega, la misma que gobernó en coalición con el Psoe) la que queda en segundo lugar y gana un eurodiputado con el 2%. En total, la extrema izquierda separatista obtiene el 6% de los votos.

Finalmente, los separatistas liberales del Pnv y de Ciu obtienen un 5,5% de los votos con todo lo que eso supone en su afán por destruir nuestra Nación.

En definitiva, un panorama que provoca una gran preocupación. Es verdad que no se pueden extrapolar los resultados de unas elecciones europeas a unas regionales o nacionales, pero la tendencia resulta inquietante. Es mucho lo que está en juego y si no empezamos a movilizarnos el futuro puede ser aterrador. Aún estamos a tiempo.